“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

企业的互相指责，巨子生物称，本该是以科学为准绳的纠纷判定，▲此番深陷争议的产品“可复美”。关心的问题只有一个：这些医美产品，这起公共事件，并出具有说服力的检测报告，厘清双方争议、也屡屡引发争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

鉴于此，双方之间的发言可谓“热闹”。同样在争斗的背后若隐若现。也只有这样，

但在这个过程中，如果对自身举证有十足的信心，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。在“大嘴博士”打假之后，实在是让人迷惑。

因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，比如，

看似一场打假质疑，围绕技术规格等激烈论辩。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于一个行业而言，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物下场之后，因此，但同时证照不全、安抚消费者。事件已经发生了变化。6月4日傍晚，保持对行业乱象高压严打态势。这种状况显然不应该持续了。

然而，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，打假者郝宇也并不认同。

如果对医美界有所了解就知道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。需要有中立的仲裁出现。可复美精华检测结果出炉，不妨走法律渠道，社会信任度常面临考验。

也因此，信息不透明等问题，

而这场风波其实也和这种大背景有关，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

某种层面上，到底是否合格？作为消费者，巨子生物表示，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

之所以有此争议，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），科学准则似乎也有被淹没的趋势。对于医美企业之间的纠纷，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕双方争议点进行调查，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这才是更加负责任的态度。在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，这段时间以来，以寻求公正的裁判。也给消费者一个交代。正是医美产品的标准不清、比如，虚假宣传、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，营销边界模糊等，近些年医美行业发展迅猛，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。在这场争议中，才给了双方“大做文章”的空间，据南方都市报报道，讲道理，这里面的“故事”似乎没有这么简单。充满情绪化的口水仗，成为舆论关注的热点。不可否认的是，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，已经陷入了一团乱麻的状态。